在開幕戰的遭遇後,李振昌效力的 Akron 於國殤日(Memorial Day)長週末(5月28-31日)再度做客 Binghamton 進行四連戰。我也在26~7日於賓州小鎮 Reading 看完林哲瑄與蔣智賢的比賽後,28日直奔回 Binghamton 球場。
首戰 Binghamton 以2:1勝出,李振昌沒登板。第二戰,在四局下,雙方1:1平手,一出局三壘有人的情況下登板中繼,結果先出現暴投丟掉落後的分數,之後再以一個二壘滾地球與三振結束這一局。
我與 Mike Toomey 的相遇就發生在這一局結束後,由於我的錄影機架設位置不是很理想,在該局結束後,就有眼不識泰山地把裝備搬到 Toomey 的座位前面。這位老人家到底是誰呢?頗有來頭,他於1975-79年擔任喬治華盛頓大學棒球隊的總教練,隨後任職 Kansas City Royals 的球探,他說,這是他第32年球探生涯,目前的職稱是 Special Assistant to the General Manger。他也經營一座運動員訓練與診斷中心,幫助增進運動員的技術層次。
他一看到我,就說:He gets a quick arm, good slider. Did you sign him? It’s a good job!這是他對李振昌的第一印象,意思是,如果我是簽下李振昌的球探,那很有眼光,這也表示,他相當肯定李振昌的潛力。我們就這樣攀談起來,他告訴我,他也業餘地介紹球員到哥倫比亞職棒聯盟打球。[1]
也在如此機緣湊巧下,使我們有機會管窺大聯盟的球探工作。球探的工作是為母隊觀察與記錄未來可供交易的對象,Tommey 的責任區是25支小聯盟球隊,包含整個 Eastern League,一部份 International League 的球隊,還包含洋基、大都會、費城人,與國民隊的小聯盟系統。一般的工作安排是,攤開 25 支球隊的賽程表,自己排定行程,每一次看一支球隊打五場球,這是因為要把五個先發rotation 看過一次,同時觀察牛棚投手與打者的攻守狀況。最後做成報告,球隊高層便依據這些記錄進行選手交易。
今年李振昌的投球似乎有兩種頻率,其一是維持著一場穩定,一場不穩的狀況。另一個頻率是 Dean 觀察到的:李振昌通常在第一個登板的半局,投球狀況還算平穩,但往往在第二個半局就出狀況。這一場的情形也是如此,五局下投出一次四壞,挨了三支安打,包含兩支二壘安打,丟掉兩分責失,另有一次三振與兩個內野滾地出局。根據場邊另一位球探,李振昌剛上場時的速球達到 94 英里(他說,為了你的緣故,我們算 95 英里好了),但第二個半局只有 91 英里。
這局結束後,我請 Tommey 多談談李振昌的投球。他說李振昌最好的球路是 slider,厲害之處在於可以 break across the plate,而且可以抓到左打者。球速方面,如果不是因為丟太多 slider,應該還可以更快一些,但對比於兩位 Binghamton 的側投投手,一左一右,只能投到 mid-80 到 high-80 的速度,李振昌目前的速度對側投投手而言,已經很夠了。另外,看李振昌投球,讓他聯想到金炳賢,當年 Tommey 曾經到南韓看金炳賢投球,因此隨後也持續注意他的表現。Tommey 說,金炳賢的放球點比較低,球種上還另有二縫線與 shoot ball。他認為李振昌如果能用再低一些的放球點來投二縫線或 shoot ball,甚至是變速球,搭配原有的 slider 與球速,壓制力會更提升。至於控球方面,他說:that’s alright,he is young and still learning。他也表示:I will take him!
簡而言之,評價應該是正面的,只是他希望李振昌能學當年金炳賢的投球方式,這能讓他進一步克敵致勝。
在李振昌退場後,Akron 的牛棚繼續丟分,所幸打擊群也逐步收復失土,九局上,Akron 無人出局攻佔滿壘,Binghamton 此時演出 1-2-3 (投手傳捕手再傳一壘手) 雙殺,形成兩出局二、三壘有人。之後,在兩好一壞時,一個外角低球,主審沒有拉弓,引起全場一片噓聲,下一個球被打者勉強擊向右外野,幸運地形成德州安打,比數逆轉成 11:10,Toomey 一路唸著 unbelievable!九局下 Binghamton 兩出局後攻佔滿壘,然而無力攻下分數,Akron 扳回一成。
隔天,30日的比賽,或許由於 Akron 前一場牛棚過度燃燒,李振昌再度於八局下,球隊以2:5落後時登板,這是他今年首度連續出賽。投球演出遵循著上述的頻率,鐘擺擺回無失分的場次,且主投的第一個半局通常沒太大的狀況,是個輕鬆的三上三下。終場 Akron 就以 2:5 吞下敗仗。
30日賽後有機會跟李振昌聊上幾句,他說,今年的投球狀況不穩定,通常第一局上場時會比較輕鬆,但第二個半局總想用力投,球就亂跑。另外,我也詢問他有關於放球點的問題,他說,目前教練還在調他的姿勢,但與 Toomey 的意見相反,是希望他的放球點高一些。
這讓我想起當年「投手空間」網站站長談曾傑志的例子。記得「投手空間」站長提到,當他第一次看曾傑志投球時,直覺反應是,他在學大郭。當然,郭源治的投球動作難度頗高,不是人人可學的,但曾傑志學得不錯,球路也相當有威力。後來,再度看曾傑志投球時,發現他的動作已經不再那麼像大郭了,但是威力更加提升,蛻變成1999年亞錦賽高峰期的曾傑志(當然,在傷勢出現後,現在名為曾翊誠的投手,那完全是另一個故事了。)。
站長的結論是,曾傑志最終摸索出一條最適合自己的路,不執著於模仿一代名投。而在李振昌的例子上,Toomey 是站在金炳賢的基礎上看李振昌,與之相比,Akron 的教練群或許正試著要幫他摸索出一個最適合自己的動作。
成為金炳賢第二,或是走出自己的路?我不是棒球技術層面的專家,不知道何者才是對的,就只能多為他加油吧!
[1] 根據他的說法,哥倫比亞職棒聯盟對水平大概是 high A,今年增加3隊,並期待引進更多外籍選手增進聯盟的實力,目前一個隊伍可以有8位外籍選手。
Yr | Lv | G | GS | W | L | SV | ERA | IP | H | R | ER | HR | BB | SO | AVG |
2018 | AAA | 13 | 0 | 2 | 1 | 0 | 3.77 | 14.1 | 6 | 6 | 6 | 2 | 7 | 26 | 0.122 |
2017 | AAA | 27 | 0 | 2 | 2 | 0 | 5.54 | 37.1 | 37 | 23 | 23 | 4 | 16 | 53 | 0.252 |
2015 | MLB | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.40 | 1.2 | 4 | 1 | 1 | 0 | 1 | 3 | 0.444 |
2015 | AAA | 48 | 0 | 4 | 3 | 5 | 3.39 | 58.1 | 53 | 25 | 22 | 3 | 16 | 65 | 0.248 |
2014 | MLB | 37 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4.50 | 28.0 | 30 | 15 | 14 | 3 | 12 | 26 | 0.275 |
2014 | AAA | 25 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3.30 | 30.0 | 29 | 12 | 11 | 1 | 9 | 37 | 0.250 |
2013 | MLB | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.15 | 4.1 | 4 | 3 | 2 | 0 | 3 | 4 | 0.250 |
2013 | AAA | 19 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2.37 | 19.0 | 14 | 5 | 5 | 1 | 5 | 24 | 0.212 |
2013 | AA | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.38 | 8.0 | 3 | 3 | 3 | 0 | 4 | 9 | 0.111 |
2013 | A | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 2.0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0.167 |
2012 | AAA | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2.57 | 7.0 | 5 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | 0.208 |
2011 | AAA | 21 | 0 | 4 | 0 | 1 | 2.27 | 31.2 | 26 | 9 | 8 | 2 | 12 | 43 | 0.228 |
2011 | AA | 23 | 0 | 2 | 1 | 0 | 2.50 | 39.2 | 27 | 16 | 11 | 1 | 11 | 56 | 0.196 |
2010 | AA | 44 | 0 | 5 | 4 | 0 | 3.22 | 72.2 | 59 | 30 | 26 | 6 | 22 | 82 | 0.219 |
2009 | A+ | 45 | 0 | 4 | 6 | 2 | 3.35 | 83.1 | 67 | 33 | 31 | 5 | 28 | 97 | 0.220 |
台灣出品淺水挺李振昌^^ 加油!!!
請問版主:
可以寫信給李振昌嗎?
如果可以應該怎麼寄呢?
之前我看網路上說可以跟球員索取簽名照,
是真的嗎?
〈謝謝~^ ^〉
澎湖人的驕傲 加油噢噢 !!!!!