在歷經一場詭異的球賽後,13日一早驅車踏青,或許是自己功課做得不夠,也或許是除了一望無際的玉米田外,附近真的沒甚麼太著名的景點,只能到Rock Cut State Park,以及多個地區公園飽覽湖光。看得出來,這是許多當地人fishing和boating的好去處,正所謂:「問扁舟,何處歸,嘆什麼憂和愁。山中日月容易過,醉臥那青山坡。來來來,隨我高歌,開懷且高歌。」
如果有一盅竹葉青,有人能唱和水花紅,會是一幅「漁樵問答」刻劃的意境。然而既無美酒,又是千山獨行,所有的,是一份悠閒地愜意!
就這樣一路輕鬆漫遊,下午五點半,來到潘志芳效力的Beloit Snappers主場Pohlman Field。賽前有機會跟潘志芳聊到打擊的狀況,潘志芳談到,今年從傷兵名單回來後,教練要他從「日式」打法改成「美式」打法,兩種差異是後者強調全揮擊,而前者則是一般台灣三級棒球教練所教導的,強調contact,再用手腕將球帶出去。潘志芳說,方式轉換時很難適應,成績非常不理想,後來跟教練反應,教練讓他改回原來的方式,打擊成績有所起色,然而,最近則因為季末的疲累,成績又一直滑落。
這場球,潘志芳例常性地擔任二棒二壘手的任務。儘管打擊手感因為疲累而狀況不佳,但潘志芳在打擊上仍有所表現,面對2013年第一指名,到Low A投復健賽的Kohl Stewart,一局下第一打席擊出游擊滾地出局後,第二打席是在三局下,兩出局隊友攻佔一、二壘的狀況登場,雖然被投手連搶兩個好球數,但潘志芳仍然能夠在纏鬥要回球數後,擊出他本季的第11支二壘安打,這支右外野平飛二壘安打帶著一分打點,也是Beloit Snappers全場僅有的一分。
原本預計本場先發的胡智為被進行復健賽的Kohl Stewart擠成長中繼(或是雙先發),在4:1領先下,從第五局接替投球任務。賽前自認為狀況不是很好的胡智為剛上場時的確不太穩定,先投出保送,被擊出內野安打,以及對手使用觸點戰術下,被攻占二、三壘,所幸及時投出三振,並在與潘志芳的對決中,成功地以變速球製造一個投手前軟弱滾地,順利化解危機。
接下來的投球可謂一帆風順,兩個三上三下的半局,僅僅再被擊出兩支零星安打,再投出兩次三振,完成五局的投球取得本季第五勝。八局下與潘志芳的二度對決中,依然壓制潘志芳的打擊,讓他只擊出右外野不營養的飛球出局。據看台上的記錄員表示,胡智為最具威力的球路是四縫線速球,本場落在92-94英里之間,另有夠水準的變速球及滑球,以及曲球。曲球是胡智為新練的球種,和曾仁和相同,他也馬上在實戰中用出來。
14日,連續八天出賽的潘志芳輪休一天,胡智為則在看台上充當球隊攝影員。這兩天,接待胡智為的美國家庭特地從Iowa的Cedar Rapids開車到Beloit看胡智為比賽,從胡智為與他們,以及一些球迷的互動裡,可以看出在眾多旅美選手中,他的語言能力進步非常快。旅美第二年的胡智為特地不續聘翻譯,就是不想過度依賴,他的努力使他在使用英語進行日常溝通方面,已經問題不大。
在看台上,胡智為談到儘管進入八月後覺得有些疲憊,也因此狀況比較不好,但如果不是今年一月自費到美國進行體能訓練,可能也不會有現在的成績,原本季前自己設定的年度目標是健康打完高階新人聯盟,能上到Low A,已經超乎預期。他表示,關鍵是依照教練的指示進行訓練與飲食控制,使他不僅體重減輕、體脂肪降低,但power和體能維持得不錯。他認為,這種專業知識,在台灣球界中還是比較欠缺的,是可以更加強的地方。
目前胡智為與潘志芳都已經確定可以出征仁川亞運,儘管接近季末,體能上都已經露出疲態,然而既然入選國家隊,而且還有未決的兵役問題,他們都會全力以赴,就請繼續為他們加油!
編按:這篇現場文章早在亞運開賽前就完成,因為包括了胡智為的投球影片,所以到亞運結束才上稿。
胡智為中繼第五局
胡智為中繼第六局
胡智為中繼第七局
胡智為中繼第八局 – 1
胡智為中繼第八局 – 2
胡智為中繼第九局
潘志芳打擊剪輯
Yr | Lv | AB | R | H | 2B | 3B | HR | RBI | BB | SO | SB | CS | AVG | OBP | SLG |
2015 | A+ | 15 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0.067 | 0.222 | 0.200 |
2014 | A | 284 | 17 | 72 | 13 | 3 | 1 | 24 | 22 | 62 | 4 | 4 | 0.254 | 0.311 | 0.331 |
2012 | A | 296 | 36 | 72 | 14 | 2 | 2 | 37 | 21 | 55 | 8 | 3 | 0.243 | 0.300 | 0.324 |
2011 | A- | 143 | 22 | 48 | 4 | 0 | 1 | 22 | 12 | 27 | 8 | 4 | 0.336 | 0.386 | 0.385 |
2010 | R | 157 | 31 | 52 | 9 | 4 | 0 | 11 | 13 | 24 | 3 | 4 | 0.331 | 0.386 | 0.439 |
Yr | Lv | G | GS | W | L | SV | ERA | IP | H | R | ER | HR | BB | SO | AVG |
2018 | MLB | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10.12 | 2.2 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 | 0.273 |
2018 | AAA | 4 | 4 | 0 | 2 | 0 | 3.86 | 14.0 | 17 | 7 | 6 | 1 | 6 | 16 | 0.298 |
2017 | MLB | 6 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2.70 | 10.0 | 5 | 4 | 3 | 2 | 4 | 9 | 0.143 |
2017 | AAA | 31 | 4 | 4 | 1 | 2 | 3.06 | 61.2 | 59 | 28 | 21 | 9 | 12 | 57 | 0.251 |
2016 | AAA | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7.71 | 4.2 | 7 | 4 | 4 | 1 | 2 | 7 | 0.350 |
2016 | AA | 24 | 24 | 7 | 8 | 0 | 2.59 | 142.2 | 128 | 49 | 41 | 7 | 36 | 107 | 0.241 |
2015 | AAA | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1.50 | 6.0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 | 6 | 0.105 |
2015 | A+ | 15 | 15 | 5 | 3 | 0 | 2.44 | 84.2 | 79 | 28 | 23 | 5 | 19 | 73 | 0.249 |
2015 | A+ | 5 | 4 | 0 | 3 | 1 | 7.36 | 18.1 | 23 | 18 | 15 | 1 | 8 | 20 | 0.315 |
2014 | A | 10 | 9 | 7 | 2 | 0 | 2.29 | 55.0 | 40 | 20 | 14 | 0 | 13 | 48 | 0.201 |
2014 | R | 3 | 3 | 1 | 0 | 0 | 1.69 | 16.0 | 7 | 3 | 3 | 0 | 2 | 16 | 0.127 |
2013 | R | 12 | 5 | 2 | 0 | 0 | 2.45 | 36.2 | 28 | 11 | 10 | 0 | 8 | 39 | 0.207 |